Сравнительное тестирование процессоров Intel Core i9-9900K, Core i7-8700K и Core i9-7980XE


Сравнительное тестирование процессоров Intel Core i9-9900K, Core i7-8700K и Core i9-7980XE

Сегодня мы изучим производительность трёх флагманов Intel разных поколений и платформ – Core i9-9900K, Core i7-8700K и Core i9-7980XE (жаль, что не i9-9980XE, но всё будет в будущем).



Участники тестирования работали в автоматическом режиме “из коробки”. Во всех случаях было установлено 32 ГБ оперативной памяти с тактовой частотой 3000 МГц.

Core i7-8700K – 6 ядер, 12 потоков, тактовая частота 4.3 ГГц (при нагрузке по всем ядрам) и максимальная 4.7 ГГц.

Core i9-9900K – 8 ядер, 16 потоков, тактовая частота 4.7 ГГц (при нагрузке по всем ядрам) и максимальная 5.0 ГГц.

Core i9-7980XE – 18 ядер, 36 потоков, тактовая частота 3.4 ГГц (при нагрузке по всем ядрам) и максимальная 4.2 ГГц.



Тестирование

Тестирование мы проведём в нескольких играх, но сначала – профессиональные приложения и основанные на них бенчмарки.

Cinebench R15. Тут всё предельно ожидаемо. Больше ядер – лучше результат. Тактовая частота тоже сильно влияет.

Corona Benchmark – фотореалистичный визуализатор для 3ds Max. Любит много ядер и их частоту. Но зависимость от количества ядер гораздо выше, нежели от частоты.

V-Ray Benchmark – автоматическое тестирование ещё одного визуализатора для 3ds Max. Зависимолсть от ядер и их частоты – на лицо.

Аналогичная ситуация и с V-Ray Next – визуализатором для 3ds Max 2019.

Проверим производительность и в случае пока ещё актуальным V-Ray RT.

POV-Ray – построение изображения методом трассировки лучей.

Результаты в Adobe Premier Pro CC тоже ожидаемы.

Конвертирование FLAC в MP3 – 320 треков общим объёмом 10.7 ГБ. Программа LameXP обрабатывает до 32 потоков одновременно.

Архивирование WinRAR.

Архивирование 7-zip.

Кодирование видео x265, FullHD.

Кодирование видео x265, 4K.

Результаты тестирования CPU теста 3DMark Time Spy.

И теперь несколько игр.








Заключение
Core i9-9900K – тот процессор, который позволяет достичь нового уровня производительности в профессиональных приложениях в рамках “стандартных” настольных систем. Есть, конечно, некоторые особенности – требуется хорошее охлаждение как самого процессора, так и подсистемы питания материнской платы. Но если всё это продумать, то можно получить высокопроизводительную рабочую или игровую систему как в Full Tower корпусе, так и в miniITX формате. Цена? Да, она довольно высока на нашем рынке. Но аналогов попросту нет – 5 ГГц по всем ядрам, 4000+ МГц память и RTX 2080 Ti в компактном корпусе? При использовании жидкостного охлаждения – не проблема. И соперников попросту нет. Есть ли смысл брать для игр именно i9-9900K? Тут, возможно, лучше посмотреть на i7-9700K, который при некоторых манипуляциях в BIOS не уступает старшему брату. Но вот в профессиональных приложениях, требовательных к количеству вычислительных потоков, достичь уровня i9-9900K он не сможет. Если очень кратко, то игры + работа – i9-9900K, а только игры – i7-9700K.




Поделиться с друзьями