Тестирование
Начнём с самого первого, что можно заметить при включении ПК – времени загрузки операционной системы. Чем меньше время, тем лучше для пользователя.
Как видно, операционная система хорошо использует процессоры с 6 ядрами, но при увеличении ядер наблюдается некоторое замедление работы, хоть и незначительное для подавляющего большинства пользователей.
Чтение данных из оперативной памяти.
4-канальный режим работы памяти демонстрирует своё преимущество, комментарии излишни.
Аналогичная картина и с записью в оперативную память.
Архивирование данных при помощи WinRAR. Отлично реагирует на количество ядер. Но и увеличение тактовой частоты даёт небольшой прирост.
В архиваторе 7-zip ситуация аналогична.
Перейдём к комплексному тестированию.
Начнём с не самой новой версии PCMark под номером 8.
Тестирование в режиме Home. Результаты разнятся, но не так сильно, как увеличивается количество ядер.
В режиме Creative участники тестирования, обладающие десятком и более ядер, завершили выполнение теста с ошибкой. Но это «заслуга» самого бенчмарка.
Если брать классические офисные приложения (включая WEB-сёрфинг), то тут есть зависимость скорее от тактовой частоты.
Актуальная версия PCMark – 10.
Тестирование в режиме Express. Тактовая частота играет основную роль, а увеличение количества ядер не идёт на пользу, даже – наоборот (результаты были перепроверены).
Стандартный набор тестов. Ситуация практически не изменилась.
И расширенный (включая WEB-сёрфинг). Данный тест негативно реагирует на увеличение количества ядер свыше 10.
В кодировании FullHD видео (x264) важно как количество ядер, так и их тактовая частота.
Если кодировать FullHD x265 видео, то увеличение количества ядер вашего процессора заметно ускорит выполнение задачи.
Тем более, если это будет тяжёлое 4K видео.
MAGIX (он же Sony) Vegas важна как тактовая частота, так и количество ядер, но 8 штук. На 10 и более, а также на Hyper-Threading он уже никак не отреагировал.
Перейдём к тестовому пакету ROG RealBecnh.
Первый тест – редактирование изображений. Выше частота – лучше результат. Количество ядер более четырёх уже не интересно приложению.
При кодировании видео решающую роль играет количество ядер, на втором плане – тактовая частота.
В тестировании мультизадачности дела обстоят примерно также, ведь одна из параллельно выполняющихся задач – кодирование видео.
Многими любимый Cinebench.
Для начала – версия R11.5.
Результат выполнения теста одним ядром. Прямая зависимость от тактовой частоты.
При использовании всех доступных ядер и потоков картина ожидаемая:
Актуальная версия R15.
Результат выполнения теста одним ядром.
При использовании всех доступных ядер и потоков результат не удивляет.
Corona Renderer – фотореалистичный визуализатор для 3ds Max. Любит много ядер и высокую тактовую частоту.
А теперь и сам 3ds Max версии 2017, но с визуализатором V-Ray RT. Прекрасно использует все возможные ядра.
КОМПАС-3D v17 – проектирование изделий, конструкций и зданий любой сложности. Не любит много ядер и Hyper-Threading, но прекрасно реагирует на повышение тактовой частоты. Хотя шесть ядер ему пришлись по вкусу, восемь ему уже не по нраву.
Создание HDR изображения в Photoshop из RAW фотографий. Неплохая реакция на увеличение тактовой частоты, но количество ядер никакой роли не играет.
С созданием панорамы ситуация похожая.
Также как и на создание и работу со слоями.
Аналогично и с созданием эффектов.
Перейдём к тестированию в 3D приложениях.
Unigine Superposition, минимальные настройки. Результаты в пределах погрешности.
Unigine Superposition, максимальные настройки – все процессоры демонстрируют похожие результаты.
Ещё один лёгкий графический тест – 3DMark Ice Storm Extreme. Тактовая частота делает своё дело, но увеличение количества ядер немного портит картину.
Процессорный тест тоже плохо реагирует на большое количество ядер.
В Time Spy картина совершенно аналогичная – снова все процессоры демонстрируют одинаковую производительность в графическом подтесте. Упираемся в видеокарту.
Но в процессорном тесте всё совершенно иначе.
И кое-что новое и интересное – World of Tanks на новейшем движке enCore.
Минимальные настройки, минимальное и среднее количество кадров в секунду. Игровой движок отлично работает с 8 ядрами, но если у вашего процессора 10 и более ядер, то производительность будет заметно ниже.
Средние настройки. В случае с флагманскими моделями всё не так уж и плохо, как было на минимальных настройках.
А вот ультра настройки нас неподдельно удивили. Если процессор с 10 ядрами ещё показывает хороший результат, то 14-ядерные и старше модели показали в 2 раза меньшее минимальное количество кадров в секунду. Снова особенность работы движка.
Заключение
В данном материале мы познакомились с производительностью процессоров Core i5, Core i7 и Core i9 серий Coffee Lake и Skylake-X. Результаты получились очень интересными – каждое из приложение по-своему отреагировало как на повышение тактовой частоты, так и на увеличение количества ядер — где-то были отмечены сильные провалы производительности, но в профессиональных приложениях увеличение количества ядер привело к заметному ускорению выполнения задач.
Также мы выяснили, что тем, кто предпочитает игры, надо забыть принцип «самое дорогое = самое быстрое». Процессоры Core i9 с 12 и более ядрами предназначены именно для работы — кодирование, рендерринг, вычисления и прочие задачи, где программное обеспечение способно загрузить все доступные ядра.
Назвать очевидными результаты заранее было нельзя, ведь предсказать работу тех или иных программ попросту невозможно, если производителем чётко не указано, что их разработка прекрасно работает с любым количеством процессорных ядер. Так что если вы планируете собрать игровую или рабочую станцию, то лучше несколько раз подумать и сделать правильный выбор процессора, чем слепо опустошить кошелёк и не получить желаемого.